Vad är demokrati? William

Vad demokrati egentligen? Enligt snabb googlesökning så förutom den obligatoriska wikipediasidan som är först går två av de tre första länkarna till riksdagen, och det är ju egentligen där det börjar. I riksdagen, där folkvalda politiker sitter och diskuterar om ett lands framtid. Efter ett klick in på den första sidan, ökänd för lärare så kommer följande förklaring: "Demokrati är ett statsvetenskapligt begrepp som syftar på några besläktade former av styrelseskick där makten i (oftast) en stat utgår från dess medborgare via allmänna och fria val, oftast av förtroendevalda representanter till dess parlament.", vilket i enkla drag är den tidigare beskrivningen. Makten utgår från medborgarna, allmäna och fria val, oftast förtroendevalda representanter i parlamentet. Efter ett klick in på riksdagens hemsida kommer följande förklaring: "Människors lika värde och rättigheter är grundläggande i en demokrati." samt "Det finns ingen definition på demokrati som hela världen skulle kunna ställa upp på.".

Detta är otroligt sant, eftersom det i världen finns länder som kallar sig demokratiska även om andra inte gör det. Till exempel så kallar sig Nordkorea ironiskt nog sig för en demokratisk folkrepublik, även om resten av världen kan hålla med om att landet inte är demokratiskt alls.

Enligt riksdagens hemsida så finns det ett antal kriterier för en demokrati, dessa följande är: Folkstyre, Tryck- och yttrandefrihet, Rättssäkerhet samt Föreningsfrihet. Även om dessa kan diskuteras fram och tillbaka om alla verkligen är essentiella för en demokrati så är det bra riktlinjer.

Hur förhåller sig Saudiarabien till dessa kriterier då?  Jo, om man ska gå efter kriterierna på riksdagens hemsida så finns det inte det minsta uns av demokrati i landet. Som i tidigare inlägg så är Saudiarabien en monarki där kungafamiljen har absolut makt, vilket betyder att de inte har folkstyre. Tryck- och yttrandefrihet är inte att tala om då massmedier är hårt reglerade av den saudiska regimen. Rättssäkerhet finns inte då endast det saudiska folket åtnjuter de förmåner som finns, samtidigt som den stora delen gästarbetare i landet är diskriminerade. Föreningsfrihet? Omöjligt, politiska partier är förbjudna.

vad är demokrati? Jenny

 Vad bör ett demokratiskt land uppfylla för kriterier för att kunna kalla sig själva en demokrati? Ska de mänskliga rättigheterna ingå och uppnås för att landet ska kallas demokrati? Riksdagens hemsida skriver i en artikel om demokrati att "Människors lika värde och rättigheter är grundläggande i en demokrati." 

Det är en väldigt fin tanke, men innebär styresesättet demokrati verkligen det här? Är det inte endast kriterier så som att det ska vara ett folkstyre som avgör? Invånarna ska ha möjligheten att påverka vilka som styr i landet, och rätten att göra det hemligt.

På Sveriges riksdags hemsida står det att en demokrati BÖR ha, eller det som KÄNNETECKNAR en demokrati föjande:

Folkstyre (ganska uppenbart)
Tryck och yttrandefrihet (kanske inte lika uppenbart?)
Rättsäkerhet (kan diskuteras)
Föreningsfrihet (tror inte att alla länder håller med)

Ser det ut så här då i alla demokratiska länder? Svar nej! Detta är kriterier som många anser ska finnas för att en LYCKAD demokrati ska bedrivas. Men sanningen är att ett land fortfarande kan utse sig som demokrati så länge de har folkstyre och någon sorts yttrandefrihet. Utan chansen att skapa en opposition, så är det dock få som kommer acceptera landets styrelsesätt som demokratisk. Och för att göra detta är det viktigt med yttrandefrihet samt föreningsfrihet. Rättsäkerheten är också något som många så kallade demokratiska länder gärna sopar under matten lite grann, med ursäkten att de vill veta ifall någon har i åtanke att störta landet.

Sen kommer även frågan om det är en demokrati om du har ett parti att rösta på, som i Kina, samt ett förbud att skapa opposition. Det uppfyller inte kraven som Sveriges riksdag punktat upp, men har ändå accepterats som demokratiska ledningssätt då partiet fortfarande valts genom folkets röster.




av: Jenny

Saudiarabien - Grundinfo - William

Riktigt namn: Al-Mamlaka al-Arabiya as-Saudiya/ Kungadömet Saudiarabien

Yta: 2 240 000 km2 (2010)

Invånarantal: 25 988 900 (2010)

Huvudstad: Riyadh

Stadsskick: Absolut monarki

Stadschef: Kung Abdullah ibn Abd al-Aziz

Regeringschef: Abdullah ibn Abd al-Aziz

Religion: Sunni

Saudiarabien, som är en stor del av den Arabiska halvön, är antagligen världens mest konservativa land. Rättsväsendet består av en mycket strikt islamisk lag och bland annat är diskrimineringen av kvinnor mycket kritiserad av länderna i väst. Men trots detta måste många ögon gå blinda på grund av den oljan som finns i landet och gör det till en handelspartner som ingen kan ignorera. Saudiska medborgare har otroliga rättsliga förmåner, medan de miljoner gästarbetare som gör allt grovarbete inte har några rättigheter. Partier är förbjudna i landet, och alla beslut tas av kungafamiljen, som har absolut makt.

Amanda Folke - Demokrati och Mexiko

Hur ser Demokratin ut i Mexiko?

Det politiska systemet i Mexiko

En president väljs i allmänna val var sjätte år och kan inte bli omvald under den tidsperioden. Presidenten är stats- regeringschef samt överbefälhavare, och utser chefer för en rad statliga myndigheter.

Kongressen bestående av en debutkammare med 500 ledamöter samt 128 medlemmar är det lagstiftande organet. Ledamöterna i debutkammaren väljs vart tredje år och senatens var sjätte år. Genom en blandning mellan proportionella – och majoritetsval så väljs dessa ledamöter och medlemmar.

Det är röstplikt från 18 års ålder i Mexiko.

Statistik från 2003 visar att Mexiko hade ett valdeltagande på 40 % i parlamentsvalet vid denna tidpunkt. I presidentvalet 2006 hade Mexiko ett valdeltagande på 59 %.

Om vi ska jämföra denna statistik med exempelvis Sveriges valdeltagande så ser vi en tydlig skillnad, även om den inte är så stor som man skulle kunna tro. Sveriges valdeltagande 2002 respektive 2006 var 81,4 % respektive 80,4 %.

Något som jag personligen förundras över är skillnaden huruvida röstdeltagandet går till. Vilket inte är något jag lyckats skaffa fram fakta om.

Jag undrar även hur det kommer sig att enbart 40 % av Mexikos röstberättigade invånare deltog under parlamentsvalet 2006? Min första tanke till en förklaring för detta var att den Mexikanska befolkningen kanske rent ut av inte är politiskt engagerade som ett resultat av en låg läs- och skrivkunnighet, därav röstplikten. Problematiken vid denna förklaring ligger vid att Mexikos läs- och skrivkunnighet ligger på 92,8 % hos befolkningen, sedan statistik från 2008. Den enda förklaringen jag då kan tänka mig är att maffian eventuellt har så stort inflytande över befolkningen på den lokala nivån att det rubbar förutsättningarna för det politiska engagemanget. Efter den fakta jag tagit fram om Mexiko så verkar den organiserade brottsligheten vara så omfattande att min förklaring verkar rimlig.

(källor – Landguiden (utrikespolitiska institutet) Statistiska centralbyrån)

Rättsväsende

Som nämnt i tidigare inlägg så förekommer mycket korruption i Mexiko. En stark maffia med en grov organiserad brottslighet påverkar deras rättsväsende. Det finns både federala och delstatliga domstolar som officiellt är fristående. Tyvärr är domstolarna egentligen mer politiskt styrda och relativt ineffektiva, framförallt på lokal nivå. Maffian får lätt genom korruption och hot stora fördelar i rättsväsendet. Sällan leder heller brott som begåtts av myndighetspersoner till åtal eller fällande domar.

Både polis och militär misstänks ofta för samröre med korruptionen och de tunga nartkotikakartellerna. Ett av problemen är polisens dåliga löner som gör dem mer benägna för att ta emot mutor. Detta samspel leder även till att tortyr förekommer.

Regeringen har sedan 2006 försökt bekämpa den organiserade brottsligheten. Man försökte i samband med detta att stärka förtroendet för rättsväsendet. Resultatet blev att man 2008 fastställde samma filosofi som vi har i Sverige och på många andra platser i världen. ”En misstänkt ska betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats”.

Tryck– och yttrandefrihet/ föreningsfrihet

Vad gäller tryck- och yttrandefriheten i Mexico så hävdar svenska ambassaden där att detta absolut inte är någon självklarhet. Däremot har förutsättningarna blivit bättre sedan PRI-perioden. Själv drar jag slutsatsen att villkoren måste ha blivit bättre med hänvisning till de reformer som regeringen genomfört under 2000-talet. Flerpartisystemet är ett tungt argument, samt filosofin inom rättsväsendet som jag nämnde i stycket ovan. Om detta ännu inte nått ut till alla delstater så visar i alla fall reformerna på att regeringen och det politiska systemet tar steg framåt och är villiga för förändring.

Ett intressant sidospår till den nuvarande statschefens hårda tilltag mot den organiserade brottsligheten är militären regeringen skickat till de utsatta områdena. Många av dessa områden är belägna nära den Amerikanska gränsen var narkotikakartellerna härjar i stort omfång. Sändandet av militären har varmt välkomnats från den Amerikanska sidan vilket har lett till ett ökat säkerhetssamarbete mellan länderna. En fråga jag vill väcka med denna information är hur ”demokratiskt” och solidariskt det faktiskt är att bekämpa kriminaliteten med ett så respektingivande och starkt ”verktyg” som militären? Jag har själva aldrig varit i Mexiko och bevittnat bekämpandet av den organiserade brottsligheten. Jag har heller inte någon statistik eller fakta för vilka medel som krävs för att kväva den. Anledningen till att jag trots det kritisera metoden är den bakomliggande filosofin. Löser vi våld med våld eller finns det något annat sätt att lösa en sådan här problematik?

Källor: Landguiden (Utrikespolitiska institutet), Den svenska ambassaden i Mexiko City (http://www.swedenabroad.com) 

Amanda Folke - Vad är demokrati?

Vad är Demokrati?

Demokrati innefattar olika kriterier för olika länder och individer. Sveriges Riksdags definition av ett demokratiskt samhälle inkluderar huvudsakligen:

-          Folkstyre – Var varje individ får och har möjlighet att rösta på vem eller vilket parti som ska regera i landet. Alla individer (I Sverige myndiga individer) får rösta samt så har ingen rätt att få veta hur någon annan har röstat.

-          Tryck- och yttrandefrihet – Alla har rätt att yttra sin åsikt i tal eller skrift. Ett exempel är möjligheten för att ge ut en tidning utan att myndigheten i förväg granskar den.

-          Rättssäkerhet – Alla är lika inför lagen. Lagarna ska vara tydliga och domstolarna ska vara fria från partipolitiken.

-          Föreningsfrihet – Alla ska ha rätten att gå med i eller skapa en förening.

För att tydliggöra dessa kriterier så vill jag framföra alla människors rätt till att rösta vid 18 års ålder, hemligt. Vi har rätt att uttrycka vår åsikt i skrift och tal, så länge den inte kränker en folkgrupp eller individ. I vårt rättsystem har vi domstolar med öppna dörrar, med undantags fall vid t.ex. hänsyn till en ung ålder eller vid vittnesskydd. De ”öppna dörrarna” ger oss möjligheten att kontrollera så att ingen döms oskyldig. Vi har också möjligheten att starta ett nytt parti om vi inte är nöjda med den politik som förs genom föreningsfriheten.

Något att fråga sig är ifall alla människor verkligen har samma förutsättningar att påverka. Personligen anser jag att vi i Sverige har relativt bra förutsättningar. Allas röster väger lika tungt och ingenting är censurerat i den mån att vi inte kan skapa oss en uppfattning angående den svenska politiken. Vi har även ett socialt skyddsnät som bidrar till att våra förutsättningar för att påverka är relativt jämbördiga. Vad man istället bör kritisera är den information som selekteras till folket via media. Medias inflytande över demokratin är något jag kommer att diskutera längre fram.

Enligt Nationalencyklopedin kommer ordet Demokrati från grekiskan och betyder folkvälde eller folkstyre. Nationalencyklopedin ger inga kriterier på vad demokrati ska inkludera utan menar på att demokratin, som de flesta andra samhällsföreteelser befinner sig i ständig förändring. Det finns människor som hävdar att demokrati enbart är ett sätt att välja ledare och regering. Då folket får rösta under samma villkor och därefter avgörs beslutet av majoriteten. Själv anser jag att en nation också måste ta hänsyn till människors förutsättningar för att kunna påverka. Dessa förutsättningar förverkligas av kriterierna från ”De mänskliga rättigheterna”.

Källor: Sveriges Riksdag (www.riksdagen.se), Nationalencyklopedin, NE, (www.ne.se)

Turkiet- Rebecca

Officiellt namn: Türkiye Cumhuriyeti/ Republiken Turkiet

Yta : 779 452 km2

Huvustad: Ankara

Statssick : Rebulik, Enhetsstat

Religon: Islam

De osmanska turkarna erhövade framför allt Mekka på 1500-talet, deras sultaner började till och med kallas sig för Kalifer, det vill säga Muhammeds efterträdare och såg sig själva som ledare för alla sunnimuslimer. Men när Turkiet år 1920 blev en ruplik avskaffades kalifatet, religösa skolor stängdes, kvinnor uppmandes till att slänga slöjan och den muslimska lagen, Shaira avskaffades och  mer västinspiread lagstifning infördes.  Men Islam lever kvar i landet, men idags bevakas religonen av staten . Alla Mosker är staligt ägda och imanerna är staligt anställda. De flesta turkiska muslimerna är suniter.

Landets ekonomi är en blanding av modern insturi, jordburk, handeln och den stora turismen som finns i landet. Ekonomi kontroleras mycket av staten men efter 1980 har privatiseringen ökat. Sedan finns den svarta eller den gråa marknaden, som inte regrisetars hos myndigheten och inte skattas. Turistshoppar och likande varor och tjänster ingår här och här ett stort problem.Inkomstklyftorna i Turkiet är väldigt stora och det finns stora skillander mellan olika delar av landet.

Av Rebecca Gärtner

Källa: http://www.landguiden.se/Lander/Europa/Turkiet

Jenny Kina

Kina är idag en av världens mest framgångsrika och inflytesrika länder. Dess stora industri och export gör dom till ett avgörande land för världsekonomin. Med ett invånar antal på 1 338 300 000 har Kina stora klassskillnader mellan rika och fattiga. Bara i landets huvudstad Peking ser vi stora områden med lyxiga höghus och stora arenor, men några kvarter bort har vi ghettot där folk letar efter bröd för att överleva dagen. Men den största inkomsten får de från export samt service industri.


Kina uttalar sig själva som ett republikt folkstyre. För tillfället råder det religionsfrihet men du måste vara ateist för att kunna vara med i kommunistpartet.

Källa: http://www.landguiden.se/Lander/Asien/Kina

Av: Jenny Hedberg Hengen

Amanda - Introduktion Mexiko

Mexiko

Officiellt namn: ”Estados Unidos Mexicanos/ Mexikos Förenta Stater”

Yta: Ca 1 958 201 kvadratmeter

Invånarantal: Ca 108,5 miljoner

Huvudstad: Mexico City (med ett invånarantal på ca 20 miljoner)

Religion: Majoriteten av Mexikos befolkning är katoliker

Mexiko var mellan 1300-talet fram till ca 1521 bebott av de härskande aztekerna. 1521 erövrades landet av spanjorer. Under kolonialtiden dog det indianska folket och dess inflytande i princip ut av sjukdomar och exploatering för kolonialismen. 1821 blev Mexiko självständigt men har fram tills idag varit oroligt och präglats av krig, med blanda annat USA som 1845 upptog Texas som en av sina stater. På grund av den ostabila situationen i Mexiko har många människor försökt, och försöker än idag emigrera till USA. Idag har landet stora problem med den organiserade brottsligheten i synnerhet vad gäller narkotikasmuggling och mord. Korruptionen är även ett stort problem i det Mexikanska samhället.

Vid 1900 talets början tog industrialiseringen fart i Mexiko. 1980 genomfördes reformer i riktning mot marknadsekonomi och flerpartisystem. Landet har genom många år styrts av det institutionella revolutionspartiet (PRI) men har sedan reformen mött konkurrerande motstånd från Nationella Aktionspartiet (PAN) och Demokratiska Revolutionspartiet (PRD). För närvarande är Felipe Caldéron stats- samt regeringschef, tillhörande det Nationella Aktionspartiet (PAN). Mexiko kallar sig idag för en republik, förbundsstat.

Utefter denna introduktion samt mer djupgående fakta angående Mexikos politiska system, ut- och inrikes politik och sociala förhållanden ska jag diskutera huruvida Mexiko inofficiellt är en demokrati eller en diktatur.  

Källa: Landguiden (Utrikespolitiska Institutet)