källkritik Kina

Först och främst har jag inte använt mig av förstahandskällor, då det är väldigt svårt att hitta, och ännu svårare att förstå ordentligt. De källor jag använt mig av mest, är boken "Kina Idag" samt Wikepedia och en artikel från DN "Kina vill inte bli som en demokrati i väst".

Boken "Kina Idag" är skriven av Bertil Kjellgren, Björn Svensson, Marina Almén, Oscar Lundahl, och publicerades 2009-01-13. Alla nämnda ovan är författare, men med relativt vanliga namn var det svårt att hitta information om dem. Boken gav däremot intrycket att vara väldigt trovärdig. Den var utgiven och skriven på svenska, så några översättnings omständigheten fanns inte. Den var också den ända källan som inte ställde sig helt kritisk till Kinas styrsätt idag. Den tog upp både för och nackdelar med landet. Den gick dock inte så djupgående in i hur landet styrs, och jag själv hade svårt att förstå vissa förklaringar och kan därför ha misstolkat något in till felaktig fakta. Men boken är väldigt fakta baserad, jag läste inte hela boken endast vissa kapitel som handlade om det jag skulle skriva om och kan inte tala för om hela boken är fakta baserad, men just dessa kapitel, (styret och massmedia) hade källhänvisningar och överensstämmande statistik. Syftet med boken är nog att utbilda samt att ifrågasätta Kinas styre. Detta gör boken enligt mig inte mindre trovärdig, men kan ha påverkat vad som selekterades in i boken eller inte. Kanske lämnade de ute något som är viktigt för mig att veta.

Artikeln är skriven av Torbjörn Petersson som är en asienkorresponent som är anställd av DN, och som vart stationerad i Kina sen 2004. Artikeln är väldigt uppenbart vinklad från hans egna och det västerländska tänket vilket drar ner artikelns trovärdighet. Han är dock väldigt insatt i ämnet då han bott där så länge och har skrivit flera artiklar om läget i Kina. Till exempel om hur de kränker de mänskliga rättigheterna. Artikeln är skriven på svenska så inga konstigheter här. Men jag ansåg att artikeln inte förhöll sig så objektiv, men fortfarande hade med trovärdiga källor så som citat och allmän fakta. Syftet med artikeln är oklart, men jag kan ifrågasätta om författaren kan ha överdrivit i artikeln för att skapa bra media. Detta gör källan såklart mindre trovärdig.

Wikepedia är aldrig riktigt en bra och trovärdig källa då man kan själv gå in och ändra på fakta och så vidare. Dock så hade de bra och tydlig källhänvisning till mer trovärdiga källor så som landguiden. Syftet med Wikipedias information och det som är positivt med detta är att det endast är för att informera. Det ligger alltså ingen dold agenda eller liknande bakom som skulle kunna påverka texten och därför läsaren och göra det till en mindre trovärdig källa.

Adjöss och tack för fisken! <3

massmedia i Kina

Massmedian i Kina har förbättras enormt sedan Maos regering, men har fortfarande stora svackor med censur och tabu-lagda ämnen. Idag får du i Kina blogga och skriva om saker som händer i landet, olyckor, mord, konspirationsteorier mm. Men det är fortfarande stora tabusvackor när det kommer till den nationella politiken, regeringssättet eller dylikt. Varför det är såhär anses vara för att kommunistpartiet är rädd för att någon ska vilja skapa en opposition. Det finns också begränsningar när det kommer till Internet och västlandet. Kina håller inte med om det västerländska sättet att styra eller leva, och begränsar därför åtkomsten av information i på Internet.

Media spelar en stor roll i förhållande till demokrati eftersom den speglar den hårda kontrollen kommunistpartiet har i samhället. Enligt västerländsk syn på detta är det ett stort brott mot mänskligheten och inte något som bör existera ifall landet bedriver ett demokratisk styre. Men eftersom Kina inte strävar efter en västerländsk demokrati kanske det inte är så avgörande ändå? Som massmedia såg ut för några år sedan i Kina är en annan sak, då du knappt kunde hitta några nöjestidningar och det skrevs väldigt begränsat om våldet och brottsligheten i landet. (fakta tagen från boken "Kina Idag") Men nu är läget annorlunda och folket mycket friare. Det råder ju inte yttrande och publicitetsfrihet som här i Sverige, men det är återigen ett västerländskt tycke att detta krävs för att ett land ska fungera bra. Kina har som vi alla vet en enastående ekonomi och är ett av världens mest växande och utvecklande länder idag. De har en bit att gå innan hela befolkningen mår bra, men man får då också tillägga att de också har en gigantisk stor befolkning, och det då inte kan vara det lättaste att få alla att må bra. Till och med ett så litet land som Sverige har folk som lever fattigt!

Varför median spelar roll är för att den når ut till en så stor del av landet, propagandan har minskat i media i Kina, men finns fortfarande där. En viktig del av det är att den rika befolkningen kunde och gör fortfarande, leva under tron att hela Kina är välfungerande och att alla mår toppen. Vilket är rätt smart, för varför då annars skulle man vilja ha ett annat parti än det som styr i Kina om allting är toppen i landet? I andra samhällen är media viktig för att befolkningen ska kunna ha förtroende för partiet och se vad som görs fel och så vidare, detta fungerar dock inte i Kina då allt detta censureras. Vilket är en stor nackdel inom demokratin, men återigen kanske inte avgörande för en lyckad regering av landet.

Demokrati i Kina?

Kina utser inte sig själva som en västerländsk demokrati, med våra värderingar och vår moral. Men de anser ändå sig själv styra landet demokratiskt. Eller...De vill åtminstone sätta upp ett sken av att verka vara demokratiska.

Landets styre är uppbyggt på följande sätt:

Folkkongress och kommunistpartiet

I

President - N.F utskott - Centrala militärkommisionen - Riksåklagare - Chef för högsta domstol - regeringsledning

(Detta är hämtat ur boken, "Kina idag" av Oscar Almén, Marina Svensson, Bertil Lundahl, Björn Kjellgren, från s. 11)

Det är meningen att folkkongressen ska styra landet, stifta lagar och vara överhuvudet. Men som det står i boken nämnd ovan styr Kommunistpartiet i stort sätt allting. Alla personer med någon slags makt är tvungna (inte enligt lag, men arbetsgivarna har tryck från staten) att vara medlemmar i kommunistpartiet. I verkligheten sitter kommunistpartiet sida vid sida av folkkongressen och "man kan säga att partiet försöker göra sitt regerade mer legitimt genom att använda sig av folkkongressen som beslutsomfattande organ" (s.11 "Kina idag") Hur de kan göra detta är rätt simpelt. Många av kommunistpartiets största ledare sitter i folkkongressen. Inte ens Kinas konstitutioner kan säga att de bryter mot grundlagar, då det står att folkkongressen ska ha den absoluta makten, men att kommunistpartiet ska spela en stor roll i bestämmandet i landet.

Alla kommuner har ett eget liten kommunistsamfund, där de bestämmer över kommunen. Men varje sådant samfund styrs av och tar order av högre uppsatta samfund, som styrs över ett över dem, och så vidare. Det är på det här sättet kommunistpartiets ledare kan styra hela landet.

Man kan jämföra det ungefär såhär:

Kommunen Värmdö styrs av Stockholm, Stockholm styrs av Södermanland, Södermanland styrs av Sverige. (Sverige är då motsvarande ledarna i kommunistpartiet/presidenten)

Det är inte så konstigt, och det är på detta sätt många länder funkar. Varför det är avgörande i Kinesisk politik är bristen på förmågan att starta en opposition. Det är idag mycket mer accepterat att prata fritt privat. Förut kunde du bli arresterad i Kina om du sa något liknande "kommunistpartiet suger!". Idag är det som sagt lite friare privat. Men du kan fortfarande råka illa ut om du uttalar dig offentligt eller i media.

De har inte heller ett toppen rättssystem. De har infact ett ganska pissigt rättssystem. Rättsväsendet styrs av kommunistpartiet, och har därför inte möjligheten att vara politiskt opartisk när det kommer till rättegångar involverande politik eller regering, du vågar inte som domare sätta dig emot kommunistpartiet och kommer då döma till deras fördel. Det förekommer också en väldans mycket mutor. Fattiga människor som döms för oppositionsförsök till exempel har inte råd med rättegång. De håller på i Kina med att försöka förbättra detta, men för att göra det på bästa sätt krävs fri media, och detta är inte kommunistpartiet beredda på att göra då det kan betyda en downfall av hela systemet i Kina. 

Så än så länge låter inte Kina så mycket som en demokrati va? Du kan bara rösta på kommunistpartiet, du får inte starta opposition eller knappt ens yttra dig om att du vill det, samt du har ett skitigt rättssystem och kommunistpartiet styr allt. Men, vad många glömmer när de läser om Kina, är att vi i västländerna alltid tycker att vi styr allting så bra, och blir förvånade när andra länder inte strävar efter att uppnå detsamma som vi har.



Wu Bangguo gjorde detta uttalande enligt en artikel från DN som publicerades  2009-03-09, skriven av   Torbjörn Petersson.

"Vi måste helt och fullt vara medvetna om de grundläggande skillnaderna mellan det kinesiska systemet och hur systemet för den politiska makten ser ut i västerländska kapitalistiska länder"

Kina strävar inte efter det västerländska sättet att styra. Och jag måste medge att de har kommit en bra bit de senaste åren inom utveckling av landet. Kina är rikt, även om folket inte alla har det bra så är landet en av världens mest inflytesrika och avgörande inom export. Det går att tänka sig att när landet nått sin topp att det är då tiden kommer för att fokusera på folket. Kanske skulle Sverige med en politik som Kina kommit längre i utvecklingen än vad vi har gjort idag. 

i nästa inlägg ska jag skriva om massmedians roll i Kina, och hur det påverkar landets styre.

vad är demokrati? Jenny

 Vad bör ett demokratiskt land uppfylla för kriterier för att kunna kalla sig själva en demokrati? Ska de mänskliga rättigheterna ingå och uppnås för att landet ska kallas demokrati? Riksdagens hemsida skriver i en artikel om demokrati att "Människors lika värde och rättigheter är grundläggande i en demokrati." 

Det är en väldigt fin tanke, men innebär styresesättet demokrati verkligen det här? Är det inte endast kriterier så som att det ska vara ett folkstyre som avgör? Invånarna ska ha möjligheten att påverka vilka som styr i landet, och rätten att göra det hemligt.

På Sveriges riksdags hemsida står det att en demokrati BÖR ha, eller det som KÄNNETECKNAR en demokrati föjande:

Folkstyre (ganska uppenbart)
Tryck och yttrandefrihet (kanske inte lika uppenbart?)
Rättsäkerhet (kan diskuteras)
Föreningsfrihet (tror inte att alla länder håller med)

Ser det ut så här då i alla demokratiska länder? Svar nej! Detta är kriterier som många anser ska finnas för att en LYCKAD demokrati ska bedrivas. Men sanningen är att ett land fortfarande kan utse sig som demokrati så länge de har folkstyre och någon sorts yttrandefrihet. Utan chansen att skapa en opposition, så är det dock få som kommer acceptera landets styrelsesätt som demokratisk. Och för att göra detta är det viktigt med yttrandefrihet samt föreningsfrihet. Rättsäkerheten är också något som många så kallade demokratiska länder gärna sopar under matten lite grann, med ursäkten att de vill veta ifall någon har i åtanke att störta landet.

Sen kommer även frågan om det är en demokrati om du har ett parti att rösta på, som i Kina, samt ett förbud att skapa opposition. Det uppfyller inte kraven som Sveriges riksdag punktat upp, men har ändå accepterats som demokratiska ledningssätt då partiet fortfarande valts genom folkets röster.




av: Jenny

Jenny Kina

Kina är idag en av världens mest framgångsrika och inflytesrika länder. Dess stora industri och export gör dom till ett avgörande land för världsekonomin. Med ett invånar antal på 1 338 300 000 har Kina stora klassskillnader mellan rika och fattiga. Bara i landets huvudstad Peking ser vi stora områden med lyxiga höghus och stora arenor, men några kvarter bort har vi ghettot där folk letar efter bröd för att överleva dagen. Men den största inkomsten får de från export samt service industri.


Kina uttalar sig själva som ett republikt folkstyre. För tillfället råder det religionsfrihet men du måste vara ateist för att kunna vara med i kommunistpartet.

Källa: http://www.landguiden.se/Lander/Asien/Kina

Av: Jenny Hedberg Hengen